Primer puesto con tres victorias en cuatro enfrentamientos. Los dos 4-3 ante Dvalin y Gazelle le dieron acceso a la final por el cuadro de ganadores. Después del 0-4 frente a Xene, respondió con un 4-2 en el reinicio y se llevó el título. Su balance de 12 puntos a favor y 12 en contra refleja un recorrido ajustado, resuelto a su favor en el encuentro decisivo.
TFS - Copa Alius Simulacro
01/10/2026 · TFS
Crónica
La Copa Alius Simulacro de Tenerife Sur reunió a cuatro participantes en un cuadro de doble eliminación con siete enfrentamientos y un desenlace que necesitó dos finales. Galileo se llevó el título, Xene terminó en segunda posición y Gazelle completó el podio, con Dvalin en el cuarto puesto. Galileo abrió su recorrido con un 4-3 frente a Dvalin y volvió a imponerse por el mismo marcador ante Gazelle para alcanzar la final desde el cuadro de ganadores. Xene tuvo que recorrer la otra vía: tras caer 0-4 contra Gazelle, venció a Dvalin por 4-1 y ganó la revancha ante Gazelle por 4-3. Esa recuperación le permitió llegar a la final y firmar un 4-0 frente a Galileo, forzando el reinicio del cuadro. El encuentro decisivo cambió de ganador: Galileo respondió con un 4-2 y aseguró la primera posición. Cerró el torneo con tres victorias en cuatro enfrentamientos, mientras Xene acumuló tres triunfos en cinco. Gazelle dejó una actuación competitiva, con una victoria por 4-0 y dos derrotas por la mínima, y Dvalin estuvo a un punto del empate en su primer cruce con quien acabaría ganando la copa. Los números aportan otro matiz al resultado: Gazelle obtuvo la mejor diferencia por enfrentamiento (+0,67) y la mayor media de puntos a favor (3,33). Galileo terminó con diferencia total cero, pero ganó el partido que decidió el título. Una copa sin puntos de liga en la que el recorrido del cuadro y la respuesta en la final explican la clasificación.
Análisis elaborado con asistencia de IA a partir de los resultados registrados y revisado antes de publicarse.
CRITERIOS DE CLASIFICACIÓNAlgoritmo Rankeador · Double Elimination
Ver criterios
Ver los desempates de esta clasificación.
Respeta las cuatro primeras posiciones del cuadro y ordena el resto por rendimiento dentro de cada grupo de eliminación.
- 1.º, 2.º, 3.º y 4.º quedan fijados por el cuadro de Challonge.
- El resto se agrupa por la ronda o distancia a la que quedó eliminado.
- En cada grupo de eliminación se compara primero Diff/PJ ((PF − PA) / PJ) y después el número total de victorias. Cada criterio solo actúa sobre los jugadores que siguen empatados en el anterior.
- Diff/PJ, las victorias totales y PF/PJ (PF / PJ) se calculan con todos los partidos registrados del jugador en el torneo. Los enfrentamientos directos entre los empatados solo se consultan en subgrupos de exactamente dos jugadores que siguen igualados en Diff/PJ y victorias.
- Si quedan exactamente dos empatados, se compara el balance de todos sus enfrentamientos directos: primero las victorias entre ambos y, si igualan, la diferencia de puntos de esos partidos. Si no jugaron entre sí o ese balance sigue igualado, se compara PF/PJ general.
- Si quedan tres o más empatados, se omiten los enfrentamientos directos del conjunto y se compara PF/PJ general, separando los valores distintos en subgrupos.
- Si PF/PJ deja un subgrupo de exactamente dos jugadores empatados, se consulta el balance directo solo entre esos dos. Los jugadores ya separados por PF/PJ conservan su orden; no se reabren los desempates resueltos.
- Si después de PF/PJ siguen igualados tres o más jugadores, o si el directo de un subgrupo de dos tampoco resuelve la igualdad, se comparte posición. La resolución por subgrupos termina cuando no queda ningún criterio capaz de separarlos.
- La numeración es densa: por ejemplo, 41, 41, 42. Quienes comparten posición reciben los mismos puntos de esa posición cuando el torneo reparte puntos.
- Ejemplo: si tres jugadores igualan en Diff/PJ y victorias y tienen PF/PJ de 3,00, 2,50 y 2,50, el primero queda delante y el directo solo puede desempatar a los otros dos.
Puntos · Sin puntos
Este torneo no reparte puntos.
Cuadro del torneo
Clasificación y estadísticas
Análisis individual
Segunda posición tras una recuperación desde el cuadro de perdedores. El 0-4 inicial ante Gazelle dio paso a victorias por 4-1 contra Dvalin y 4-3 en la revancha con Gazelle. Su 4-0 ante Galileo forzó una segunda final, que terminó 2-4. Sumó tres victorias en cinco enfrentamientos y una diferencia total de +2.
Completó el podio tras abrir con un 4-0 ante Xene. Sus dos derrotas llegaron por 3-4, primero contra Galileo y después frente a Xene. Acabó con 10 puntos a favor y 8 en contra: la mejor diferencia por enfrentamiento del torneo (+0,67) y la mayor media ofensiva (3,33). Los dos cruces ajustados explican que ese buen balance no se tradujera en una plaza en la final.
Cuarta posición en dos enfrentamientos. Su estreno ante Galileo terminó 3-4, un cruce ajustado contra quien acabaría ganando el torneo. En el cuadro de perdedores cayó 1-4 frente a Xene. Cerró con 4 puntos a favor y 8 en contra; su primer resultado fue el tramo más competitivo de su recorrido.